请教各位老师:
YAN Chao-Gan
Wed, 05/16/2012 - 19:56
Permalink
不太熟悉这方面的计算公式。但最近Friston在NeuroImage有相关的讨论。他认为16个就好了。推导基于单样本T检验。 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811912003990
ZHANG_RESTadmin
Tue, 05/22/2012 - 02:12
有个被试量的magic number是27. 具体来说,要计算effect size,如果个体差异大,需要的sample size也要多,这是原则。 另外非常前沿的探索研究允许较少被试,如果接着重复或者进一步往下做,还沿用原来的样本量就不够了,就需要更大的样本量。
YAN Chao-Gan
Wed, 05/16/2012 - 19:56
Permalink
Re
不太熟悉这方面的计算公式。但最近Friston在NeuroImage有相关的讨论。他认为16个就好了。推导基于单样本T检验。
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811912003990
Ten ironic rules for non-statistical reviewers
ZHANG_RESTadmin
Tue, 05/22/2012 - 02:12
Permalink
有个被试量的magic
有个被试量的magic number是27.
具体来说,要计算effect size,如果个体差异大,需要的sample size也要多,这是原则。
另外非常前沿的探索研究允许较少被试,如果接着重复或者进一步往下做,还沿用原来的样本量就不够了,就需要更大的样本量。