表6艾灸后与艾灸前配对t检验结果
簇体积 存在差异的脑区 BA分区 峰值体素的t值 峰值体素的MNI坐标
(x,y,z)
|
Reho值显著升高脑区
176 右侧颞上回 38 7.7385 34,13,-28
124 右侧额中回 9 7.1159 51,18,35
122 左侧颞中回 21 6.6718 -57,-55,0
111 左侧额内侧回 8 5.4544 -4,48,39
102 左侧中央前回 4 6.314 -34,-24,62
97 左侧扣带回 32 8.2169 -1,23,36
93 右侧前扣带回 24 5.2856 12,29,7
87 右侧中央后回 3 5.8756 41,-27,60
Reho值显著降低脑区
175 右侧丘脑 - -7.9619 12,-31,17
158 左侧中脑 - -4.7081 -15,-12,-3
125 左侧枕叶 19 -7.8638 -12,-102,6
109 右侧楔叶 18 -6.6596 18,-100,3
90 左侧丘脑 - -5.7256 -11,-24,21
|
利用REST软件对进行高斯平滑后的ReHo图进行统计分析。艾灸前、后的ReHo值组内比较采用单样本t检验,每个簇块体积阈值(Cluster)大于18个连续体素,单体素阈值P<0.01(校正后)的脑区定义为差异有统计学意义的区域;艾灸前后的ReHo值组间差异比较采用配对t检验,每个簇块体积阈值(Cluster)大于85个连续体素,单体素阈值P<0.05(校正后)的脑区定义为差异有统计学意义的区域。利用Rest Slice Viewer软件进行多重比较校正并获取图像,查看MNI坐标所对应区的具体解剖位置,呈现结果。
ZangYF
Fri, 05/11/2012 - 13:34
Permalink
Re: 论文问题
“表6的研究结果中,阐述了艾灸前后ReHo值变化的脑区,采用了BA分区,但是在实验方法中却没有提及如何对FMRI扫描获得的功能磁共振图像进行标准化的坐标化分区”。你是说,这是评审专家提出的问题?如果是,评审专家可能不太了解BA分区或者不太了解voxel-by-voxel比较之后,如何汇报结果。我认为你的方法的描述以及列出的表格非常详细,应该不需要再做什么大的修改。但表格第一栏“体积”部分,应该注明单位(体素数目?如果是,体素大小?)。
hanyang
Sat, 05/12/2012 - 16:25
Permalink
论文问题
非常感谢臧老师,谢谢!