老师您好: 我发现大多数正对静息态的数据都是常规MRI没有病变的病人,那么对于常规MRI上有病变的病例我们应该怎么做数据分析呢?
ZangYF
Sun, 03/14/2010 - 12:05
Permalink
这是一个非常有意思的问题。这要看你的研究目的是什么。比如,是什么样的病变?肿瘤?缺血?血管畸形?癫痫?不同的情况,你的具体研究目的是什么呢?
yanzhou
Sun, 03/14/2010 - 13:29
我们做的是血管性痴呆的病人,和AD不同,这部分病人都有脑部缺血性病变,也就是或多或少的脑部梗塞灶,病变往往很散在。我们想看看这部分病人是不是存在静息态脑部功能的异常。请臧老师指点。
Thu, 03/18/2010 - 02:01
这种情况比较复杂。除了梗塞灶外,如果病人有比较一致的受损部位,比如由于脑供血足导致的某个功能系统受累,我认为仍然可以进行组水平的分析。梗塞灶如果不是很大,可能不会影响空间标准化的效果。这样的话,我认为与一般的静息态fMRI研究方法可能不会有什么太大的区别。供参考。
ZangYF
Sun, 03/14/2010 - 12:05
Permalink
这是一个非常有意思的问题。这要看你的研究目的是什么。比如,
这是一个非常有意思的问题。这要看你的研究目的是什么。比如,是什么样的病变?肿瘤?缺血?血管畸形?癫痫?不同的情况,你的具体研究目的是什么呢?
yanzhou
Sun, 03/14/2010 - 13:29
Permalink
我们做的是血管性痴呆的病人,和AD不同,这部分病人都有脑部缺血性病变,也就是或多或少的脑部梗塞灶,病变往往很散在。我们想看看这部分病人是不是存在静息态脑部功能的异常。请臧老师指点。
ZangYF
Thu, 03/18/2010 - 02:01
Permalink
这种情况比较复杂。除了梗塞灶外,如果病人有比较一致的受损部
这种情况比较复杂。除了梗塞灶外,如果病人有比较一致的受损部位,比如由于脑供血足导致的某个功能系统受累,我认为仍然可以进行组水平的分析。梗塞灶如果不是很大,可能不会影响空间标准化的效果。这样的话,我认为与一般的静息态fMRI研究方法可能不会有什么太大的区别。供参考。